2014/05/21 – Rest In Peace

今天最大的事件就是江子翠的捷運殺人
在下午4、5點吃晚餐的時候，看到的
一開始只看到6傷3死..晚上已經更新到20幾傷4死..
也有看到一些駭人的照片。
這種事真的防範不了，尤其又在密閉空間
完全是大逃殺情節了…
聽完黃國昌演講後，果不其來PTT跟FB就出現一堆廢文在那邊鍵盤奪刀術
我真的很希望這些人可以閉嘴吃屎，最好你在當下有辦法這麼冷靜啦，
都馬鍵盤勇氣，何不食屎？？
刀的攻擊速度真的很快，因為他其實跟拳頭差不多意思
可以看看好色龍的文章
也有看到一些對峙影片留出，嫌犯真的很冷靜冷血
當下兩個捷運站的五分鐘，大概跟好幾小時一樣久吧…
對峙和制伏嫌犯的人真的很勇敢。
在治安還算良好的台灣，這種無差別殺人事件造成很大的恐慌
更讓我害怕的是後續引起的效應，很怕會有模仿犯之類的。
吃飯的時候和阿菁討論說會不會被判死刑，
我當下告訴她，我覺得不會，因為他不是謀殺，是喝酒沒有目的的殺人
（當時還不知道他其實有計畫過這件事，以為只是喝醉發瘋）
但仔細想過之後，覺得我回答的太快了，沒有經過足夠縝密的思考
我之所以認為不會的理由是，如果他沒有預謀，是發酒瘋，
以他的年紀，再加上廢死聯盟的角力，很可能判不到死刑。
然而沒有目的的殺人的確比謀殺更可怕。
我當下和阿菁說我覺得謀殺比較可怕，和其比較的沒有目的的殺人，
指得是他發酒瘋，隨意傷人過失致死，而不是以殺人為出發點的無差別殺人。
所以反思過後我的邏輯是：無差別殺人＞謀殺＞喝酒或精神病發瘋
會在當時立刻回答謀殺比較可怕，大概是因為我認為沒有人會沒事想殺人…
因此除了謀殺外的無目的殺人都可以歸咎到發瘋上面…
但事件發展至此，加上以往事件（如日本電車、美國校園槍擊案）可能證明我錯了
也許人真的會出於想紅或是個性而有輕賤人命的行為吧。
演講結束之後也看到一些新聞說，因為犯人很愛玩殺人遊戲
…..
我無言了，真的。
發生這件事後很多人開始提倡死刑
雖然相當的責任犯人應該要去承擔
但比起這個我覺得更應該思考的是，什麼樣的環境造成了犯人的誕生
我們常常要求罪犯要負起他應該負的責任，例如以命償命
卻總是忽視我們是造成這個結果的幫兇之一
是不是在他孤單的時候沒有給予支援
是不是在他缺乏價值觀的時候沒有發現
當他在傷害小動物的時候有人發覺他的動機和脆弱嗎
犯人在高中畢業紀念冊曾留下要放火燒全家的留言
為什麼沒有人去想是什麼樣的環境讓他想要放火燒自己家
當事件發生了，父母卻說孩子是個宅男，從小愛玩殺人遊戲
你們是否曾關心過為何他沒有朋友
還是你要說他在遊戲裡殺人殺不夠就上捷運殺人了
我們的社會環境總是太少反思了。
【延伸閱讀】落單的社會，游離的靈魂
晚上到高師大去聽黃國昌老師的演講
老天爺很給面子只下一點雨
今天的主題是「流轉中的公民運動」
主辦方好像是高師學潮，但是大學生主持人口條很差…
一直ㄜㄜㄜ就是就是，還開一些學生間的梗，感覺在講者面前不是很體面orz
演講從Albie Sachs的故事說起，
資料都英文的，目前懶得看..
這位Albie Sachs曾在南非任職過大法官，他是一名出身高貴的白人，
但卻致力於黑人的民權運動，因為他認為黑人儘管膚色不同，他依然是我們的同胞
他也曾被反運動份子炸斷了左手臂，但卻沒有因此怨懟和憤怒，
當黑人抓到了國安局人員嚴刑拷問時，他反而譴責那些黑人，
說「我們不應該和我們的敵人一樣輕視人權」。
在當時，支持黑人民權運動是違反法律的
這對於一個法律人來說，是非常矛盾掙扎的事。
他說，「做這些事對我來說是相當痛苦與撕裂的，唯有當法律與正義接軌時，我才能成為一個完整的人。」
我想這故事正如同黃國昌老師正在做的事情一樣，他是法律學的專家，
也因此深深明白法律的缺陷，要盡力地和它對抗。
在台灣也有這樣的人，像是林山田先生
在戒嚴時期挑戰廢除刑法100條，當時願意站出來的律師法官並不多。
而法律人也有另外一種，會看狀況選邊站的
像是釋字392號，檢察官擁有羈押權違憲的事件
申請人張俊雄認為檢察官擁有羈押權是違反無罪推定原則的，
而且有羈押權也會造成逼供的問題
當時的法務部代表…^^，則表示這絕對是合憲的。
黃國昌老師說上週他去巴西演講，
遇見了聖保羅的暴動，聖保羅的民眾抗議國家花大筆經費辦世足賽，
卻不處理貧富不均的問題（他們一客麥當勞要三百塊阿好貴RRRRR）
但接待他的人，應該也算當地顯赫貴族
則告訴黃國昌老師，他認為暴動是必須的，
唯有透過這種方式，高層和生活品質良好的人才能理解底層多數的人的狀況
因為很多事情，由這群人來決定，利益也絕輪不到中低階級的人來品嚐。
台灣最近公民運動越來越多，雖然並不是每個都有很好的結果
但每一次的確都有一些些的成果，像是啟蒙了更多的人
黃國昌老師提到，當林義雄先生絕食的時候，
他們在博愛特區開會，遇見了高級住戶的居民
他們都和運動的成員說「加油，做得很好」
這其實就是一個顯著的改變，
因為以往社會高層的人總是對公民運動避諱不及
但在今天，你帶著布條或貼著標置在路上走，
已經不會受到奇怪的眼光，而逐漸會得到打氣的聲音
這正是台灣往前進步的證據。
2008年陳雲林來台事件，最後也並沒有人出來負責，
並沒有一個「碩大的成功」，許多人離開時垂頭喪氣，覺得失落
然而，在2014年318學運，帶頭衝進立法院的，
很多都是當初2008年野草莓受到啟發的人，他們變得更強壯了。
就連陳為廷和林飛帆也是當時的菜鳥。
這一段我聽了覺得蠻受到鼓舞的，因為318學運對我而言也是啟蒙的起點
而在離開時，我也是覺得失望，覺得政府怎麼會這樣
但我想，慢慢的隨著時間，我們會像野草莓的前輩一樣，
成長為更茁壯的力量，持續的奮鬥。
之後提到2012的反媒體壟斷，黃國昌老師說
從這次運動他感覺到，社會運動的方式和以往開始有顯著的差異
例如決策的方式、開始有外國台灣人聲援、在網路上全透明的直播等等
但他也說不上是好與不好。
而當時國民黨團其實也承諾他們支持反媒體壟斷，但過了一天之後，就一夕變天了。
所以他們開始發起罷免吳運動等等，還有鳥籠選罷法…這些內容跟上次差不多了。
吳Wego說出了的名言…「年底沒有選舉，我們不怕！」
黃國昌老師還有提到，很多老前輩會說，
「原本我們以為台灣沒有希望了，但看到年輕人出來，感覺台灣又有希望了，謝謝你們」
但其實我們才應該要謝謝他們才對，如果沒有這些前輩，
或許我們還在戒嚴，還在刑法100條的思想囚禁之下
而且他們當時抗爭的環境，比我們更加險峻
也許突然就會被自殺或被失蹤…他們才是真的該被感謝的人。
最後QA時間，有人問到割闌尾要如何向民眾解釋個資的問題，
老師是說，這個應該要由活動發起人設立一套措施，
例如保證活動結束之後資料都會在律師見證下銷毀，不會被拿去亂用等等
也可以拿去專業碎紙廠請他們處理，他們會開證明。
另外有人問說…關於陳水扁總統…
黃國昌老師是認為，一個有政治頭腦的政治家，應該要把他放出來，
詳細內容因為時間因素就沒說了。
不過聽到放阿扁出來就有人高潮開始拍手，台灣人聽到拍手就會跟著拍
然後我就覺得很莫名其妙= =a
演講內容大概就這樣子了，
國昌老師因為說話很謹慎，所以常常會停下來思考
阿菁說她看直播都會想說是不是Lag，
今天來現場才發現是真的停住了阿 XDDDDDD
雖然講話很慢，但是還是上了很充實的一課。