經典的一部
劇情可分成三個部分
男主角四處作惡、被關進監獄做實驗、釋放之後
覺得雖然是40年前的電影了，可是感覺很先進啊XDDD
不過可以看出人類對於未來的想法還是根基於現在
好比主角有一台超級先進的…錄音機 XD
當人失去了選擇的能力，人還是人嗎？
最後一個部分，原本無惡不作的主角釋放出來後
遇見以前他曾欺負過的人，遭到了報復
前面的橋段會令你覺得主角十惡不赦，好可惡
但後面會覺得他好可憐
光是這樣一個反差，就會讓人想很多
看到一半阿斯問我，你覺得他是活該嗎？還是他很慘不應該這樣對待？
其實我覺得他活該。但如果現在欺負他的人又被欺負，那也是活該。
這樣的連鎖，如果沒有加入原諒，是很難停止的。
可惜在人的本能，比起原諒，先想到的應該都會是復仇吧。
這也讓我想到，之前鄭捷事件的時候
我曾在想，很多人都會為殺人犯尋找一個原因、動機
但假如這個人真的天生就這麼壞
那該要拿他怎麼辦
或許這也是我仔細想過後會偏向廢死的原因
因為殺死他給他個痛快，並不能為社會帶來什麼
不如關起來好好研究一番或是讓他好好地反省。
無限期支持踩腳踏車發電。
人被賦予了自由意志，可由此來選擇善惡。只能行善或者只能作惡的人，就成了發條橘子 ── 也就是說，他外表是有機物，具有可愛的色彩與汁液，實際上僅僅是發條玩具，由著上帝、魔鬼或無所不能的國家﹝它日益取代了前兩者﹞操縱。徹底善與徹底惡一樣沒有人性，重要的是道德選擇權。惡必須與善共存，以便道德選擇權的行使。
── 安東尼吉伯斯